DOI : https://doi.org/10.56338/mppki.v5i12.2801

Perbandingan Tarif Unit Cost Cesarean Sectio dengan Tarif Sebelumnya : Literature Review Comparison Between Tariff of Cesarean Sectio Unit Cost and Current Tariff : Literature Review

Amelia Intan Atthahirah (1), Budi Hidayat (2), Silvia Vinawaty Soetedja (3)
(1) Program Studi Kajian Administrasi Rumah Sakit, Fakultas Kesehatan Masyarakat, Universitas Indonesia, Indonesia
(2) Departemen Administrasi dan Kebijakan Kesehatan, Fakultas Kesehatan Masyarakat, Universitas Indonesia, Depok, Indonesia
(3) Program Studi Kajian Administrasi Rumah Sakit, Fakultas Kesehatan Masyarakat, Universitas Indonesia, Indonesia
Fulltext View | Download
How to cite :
Atthahirah, A. I., Budi Hidayat, & Silvia Vinawaty Soetedja. (2022). Perbandingan Tarif Unit Cost Cesarean Sectio dengan Tarif Sebelumnya : Literature Review: Comparison Between Tariff of Cesarean Sectio Unit Cost and Current Tariff : Literature Review. Media Publikasi Promosi Kesehatan Indonesia (MPPKI), 5(12), 1520–1526. https://doi.org/10.56338/mppki.v5i12.2801
Citation Format :

Latar belakang: Proporsi ibu hamil yang menjalani persalinan dengan metode cesarean section menunjukkan tren meningkat namun tarif rumah sakit untuk cesarean section umumnya masih menggunakan metode tradisional yang kurang tepat dan akurat. Penetapan tarif melalui penghitungan unit cost akan membantu rumah sakit mengetahui biaya sesungguhnya cesarean section dan meningkatkan efisiensi.


Tujuan: Tinjauan sistematis ini bertujuan untuk membandingkan penelitian terdahulu yang menghitung unit cost cesarean section dan hasil penghitungan dibandingkan dengan tarif yang berlaku sebelumnya.


Metode: Artikel ini adalah sebuah tinjauan sistematis yang melakukan review, analisis dan klasifikasi terhadap penelitian tersedia di database Proquest, Scopus, Springerlink dan Google Scholar. Tinjauan sistematis ini menggunakan metode PRISMA, kriteria inklusi dan eksklusi untuk menentukan artikel yang akan dikaji. Artikel kemudian dikaji untuk membandingkan tarif unit cost dan tarif yang berlaku sebelumnya.


Hasil: Dari hasil pencarian diperoleh sebanyak empat belas artikel penelitian yang menghitung unit cost cesarean section. Sebanyak empat penelitian membandingkan tarif unit cost dengan tarif INACBGs dan tarif RS. Terdapat lima artikel yang menyebutkan faktor yang memengaruhi unit cost  dan dua artikel menyarankan perubahan clinical pathway. Biaya obat, BMHP dan besarnya capital cost disebut sebagai penyebab selisih tarif unit cost.


Kesimpulan: Dengan penghitungan unit cost cesarean section didapatkan perbedaan dengan tarif yang berlaku sebelumnya dan hasil penghitungan dapat menjadi dasar bagi rumah sakit untuk melakukan kendali biaya.

  1. Prawirohardjo S, Hanifa W. Ilmu Kebidanan Sarwono Prawiroharjo: PT Bina Pustaka Sarwono Prawiroharjo;2010
  2. National Institute for Health and Care Excellence. Caesarean birth.[Internet]. [London]: NICE; 2021 [updated 2021 Mar; cited 2022 Sept 20]. (NICE guideline [NG192]. Available from: www.nice.org.uk/guidance/ng192/resources
  3. Mylonas I, Friese K. Indications for and Risks of Elective Cesarean Section. Dtsch Arztebl Int. 2015;112(29-30):489-95. DOI: 10.3238/arztebl.2015.0489.
  4. World Health Organization Human Reproduction Program. WHO Statement on caesarean section rates. Reprod Health Matters. 2015;23(45):149-50. DOI: 10.1016/j.rhm.2015.07.007.
  5. World Health Organization. Caesarean section rates continue to rise, amid growing inequalities in access. 16 Juni 2021. [cited 01 September 2022]. Available from: https://www.who.int/news/item/16-06-2021-caesarean-section-rates-continue-to-rise-amid-growing-inequalities-in-access
  6. Damayanti T. Analisis Unit Cost Sectio Caesaria dengan Metode Activity Based Costing di Rumah Sakit Bhayangkara Yogyakarta. Jurnal Medicoeticolegal dan Manajemen Rumah Sakit. 2017;6(1):16-23. Available from: https://journal.umy.ac.id/index.php/mrs/article/view/2343/pdf_4
  7. Astuti, N, Irmawati, Apifah. Analisis Tarif Rumah Sakit dan Tarif INACBGs Kasus Gagal Jantung Kongestif. Jurnal Rekam Medis dan Informasi Kesehatan. 2021;4(1);44-51. DOI: https://doi.org/10.31983/jrmik.v4i1.6788
  8. Kumar N, Mahto D. Current Trends of Application of Activity Based Costing (ABC): A Review. Global Journal of Management and Business Research.2013;13(3).
  9. Horngren CT, Srikant D, Madhav R. Cost Accounting: A Managerial Emphasis: Pearson Prentice Hall;2018.
  10. Roztocki N, Porter JD, Thomas RM, Needy KL. A Procedure for Smooth implementation of Activity Based Costing in small companies. Eng Management Journal. 2004;16(4);19-27. DOI: 10.1080/10429247.2004.11415262
  11. Smith S, Jiang J, Normand C, O’Neill C. Unit costs for non-acute care in Ireland 2016—2019 [version 1; peer review: 2 approved]. HRB Open Res. 2021;4(39).
  12. Kemenkes. Buku Pegangan Sosialisasi Jaminan Kesehatan Nasional (JKN) dalam Sistem Jaminan Sosial Nasional. Jakarta; 2013.
This article is distributed under the Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License (CC BY-SA 4.0). This license supports open dissemination, sharing, adaptation, and responsible reuse while preserving author ownership and requiring appropriate attribution.

Downloads

Download data is not yet available.

Similar Articles

1 2 3 4 5 > >> 

You may also start an advanced similarity search for this article.