Analisis Faktor-Faktor Penyebab Kecelakaan Proses pada Industri Kimia: Tinjauan Berdasarkan Laporan Investigasi CSB
The title is Written in English with a Maximum of 15 Words, Avoid Using the Word Relationship Influence
Abstract
Latar belakang: Keselamatan dan kesehatan kerja merupakan aspek penting dalam industri kimia untuk mencegah kecelakaan proses yang dapat membahayakan nyawa manusia dan lingkungan sekitar
Tujuan: Untuk mengidentifikasi faktor-faktor penyebab kecelakaan proses dalam industri kimia. Penelitian ini juga bertujuan untuk memahami akar masalah dan faktor yang menyebabkan insiden-insiden yang mengancam keselamatan di sektor industri kimia.
Metode: Studi ini bertujuan untuk menganalisis penyebab kecelakaan proses pada industri kimia dengan menggunakan 44 Laporan Investigasi yang dikeluarkan oleh Chemical Safety Board (CSB) selama 11 tahun terakhir, mulai dari tahun 2012 hingga 2023. Rentang waktu kejadian yang diteliti adalah dari 12 Januari 2009 hingga 29 Januari 2020. Penyebab langsung kecelakaan dikategorikan menjadi 7 kategori, termasuk kegagalan peralatan, ketidakpatuhan terhadap prosedur, faktor alam, kekurangan dalam desain peralatan, kegagalan material, keberadaan sumber nyala, dan kurangnya identifikasi bahaya
Hasil: Hasil analisis menunjukkan bahwa kegagalan peralatan merupakan penyebab kecelakaan terbanyak dengan presentase 35%, diikuti oleh ketidakpatuhan terhadap prosedur dengan presentase 25%, dan kegagalan material 14%. Penyebab lainnya seperti kekurangan dalam desain peralatan, faktor alam, keberadaan sumber nyala, dan kurangnya identifikasi bahaya masing-masing memiliki presentase yang lebih rendah
Kesimpulan: Penting bagi industri untuk meningkatkan pemeliharaan dan pengawasan terhadap peralatan agar dapat mengurangi risiko kecelakaan. Selain itu, penegakan prosedur keselamatan yang ketat dan pemahaman terhadap factor-faktor penyebab kegagalan material juga menjadi kunci dalam mencegah insiden yang dapat membahayakan keselamatan kerja
References
U.S CHEMICAL SAFETY BOARD. 2024 Completed Investigation.[Online] Washington D.C.: CSB [Accessed: 24 February 2024]
Amyotte, P. R., MacDonald, D. K. and Khan, F. I. 2011 An analysis of CSB investigation reports concerning the hierarchy of controls. Proc. Safety Prog. 30: 261–265. doi:10.1002/prs.10461
Chang J.I., Lin C.C., 2005 ‘ A Study of Storage tank accidents, Journal of Loss Prevention in the Process Industries 19 (2006) 51-59
Jalani J.A., Kidam K., Shahlan S.S., Kamarden H., Hassan O. 2015, Hashim H., ‘An Analysis of Major Accident in the US Chemical Safety Board (CSB) Database. Jurnal Teknologi 75:6 (2015) 53-60.
Wang J., Fu G., Yan M. 2020. ‘Investigation and Analysis of a Hazardous Chemical Accident in the Process Industry: Triggers, Roots, and Lessons Learned. Journal Process (2020), 8, 477
Kristiana L.R., Tanuwijaya A.S. 2018 Identifikasi Penyebab Kecelakaan Kerja dan Potensi Bahaya dengan Metode Failure Mode and Effect Analysis dan Fault Tree Analysis. Jurnal Telematika.
Haqi D.N. 2018 Analisis Potensi Bahaya dan Risiko Terjadinya Kebakaran dan Ledakan di Tangki Penyimpanan LPG Pertamina Perak Surabaya. The Indonesian Journal of Occupational Safety and Health, Vol. 7, No .3 September-Desember 2018 : 321-328
Kuswardana. (2017). Analisis Penyebab Kecelakaan Kerja Menggunakan Metode RCA ( Fishbone Diagram Method And 5 – Why Analysis ) di PT . PAL Indonesia. Conference on Safety Engineering and Its Application, 141–146
Bastuti, S. dan Estiningsih, T. (2021). Analisis Bahaya K3 Pada Line Produksi Dengan Metode Hazard Operability Study (Hazops) Dan Fishbone Diagram Di Pt. Silinder Konverter Internasional. Jurnal Ilmiah Teknik Industri, 9(2), 148–157.
Ririh, K. R. (2021). Analisis Risiko Kecelakaan Kerja Menggunakan Metode HIRARC dan Diagram Fishbone pada Lantai Produksi PT DRA Component Persada. Go-Integratif?: Jurnal Teknik Sistem Dan Industri, 2(2), 135–152.
Uno, K. (2021). Analysis of Safety Culture Weaknesses in Chemical Safety Board Investigation Reports. MATEC Web of Conferences, 333, 10001.
Amyotte, P., Irvine, Y., & Khan, F. (2018). Chemical safety board investigation reports and the hierarchy of controls: Round 2. Process Safety Progress, 37(4), 459–466
Wang, Y., Henriksen, T., Deo, M., & Mentzer, R. A. (2021). Factors contributing to US chemical plant process safety incidents from 2010 to 2020. Journal of Loss Prevention in the Process Industries, 71.
Talpade, A. D., Ghanekar, P., Ezenwa, S., Joshi, R., Kravitz, S., Tunga, A., … Mentzer, R. (2021). Promoting a Safe Laboratory Environment Using the Reactive Hazard Evaluation and Analysis Compilation Tool. ACS Chemical Health and Safety, 28(2), 134–143.
Campari, A., Nakhal Akel, A. J., Ustolin, F., Alvaro, A., Ledda, A., Agnello, P., … Paltrinieri, N. (2023). Lessons learned from HIAD 2.0: Inspection and maintenance to avoid hydrogen-induced material failures. Computers and Chemical Engineering, 173
Liu, S., Lei, F., Zhao, D., & Liu, Q. (2023, June 1). Abnormal Situation Management in Chemical Processes: Recent Research Progress and Future Prospects. Processes. MDPI
Authors who publish with Journal of Public Health and Pharmacy retain the copyright of their work. The journal applies a Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License (CC BY-SA 4.0), which grants the following rights:
-
Copyright Retention: Authors retain the copyright of their work, maintaining full control over their intellectual property without restrictions.
-
Right of First Publication: Authors grant the journal the right of first publication of their work. This ensures that the work is initially published and credited in Journal of Public Health and Pharmacy.
-
License to Share and Reuse: The work is licensed under CC BY-SA 4.0, allowing others to copy, distribute, remix, and build upon the work for any purpose, even commercially, as long as proper credit is given to the authors, and any new creations are licensed under the same terms.
