Kesenjangan Materialitas dalam Laporan Keberlanjutan Analisis Ketidakselarasan Kepentingan Stakeholder dan Strategi Perusahaan
Materiality Gap in Sustainability Reports Analysis of Misalignment of Stakeholder Interests and Corporate Strategy
Abstract
Penelitian ini bertujuan mengevaluasi penerapan prinsip materialitas dalam laporan keberlanjutan, menganalisis faktor penyebab kesenjangan materialitas, serta dampaknya terhadap strategi keberlanjutan perusahaan. Metode yang digunakan adalah pendekatan kualitatif dengan studi kasus pada PT Unilever Indonesia Tbk dan PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk berdasarkan laporan keberlanjutan 2023–2024 menggunakan analisis konten berbasis pedoman GRI. Hasil penelitian menunjukkan bahwa kedua perusahaan telah menerapkan prinsip materialitas, namun terdapat perbedaan konsistensi pengungkapan. BRI cenderung stabil, sementara Unilever mengalami penurunan pada beberapa indikator di 2024. Hal ini menunjukkan adanya materiality gap yang dipengaruhi oleh karakteristik industri, strategi bisnis, tata kelola, dan keterlibatan stakeholder. Penelitian ini menegaskan bahwa keselarasan antara isu material dan pengungkapan dapat meningkatkan efektivitas strategi keberlanjutan dan kepercayaan stakeholder, sedangkan ketidakkonsistenan dapat menurunkan kredibilitas laporan. Faktor-faktor yang mempengaruhi kesenjangan tersebut meliputi karakteristik industri, strategi bisnis, kualitas tata kelola, serta tingkat keterlibatan stakeholder. Penelitian ini memberikan kontribusi dengan menghadirkan bukti empiris mengenai kesenjangan materialitas dalam konteks perbandingan lintas sektor di Indonesia. Implikasi penelitian menunjukkan bahwa keselarasan antara isu material dan pengungkapan dapat meningkatkan efektivitas strategi keberlanjutan dan kepercayaan stakeholder, sedangkan ketidakkonsistenan pengungkapan berpotensi menurunkan kredibilitas laporan.
References
Dissanayake, D. (n.d.). Sustainability key performance indicators and the global reporting initiative: usage and challenges in a developing country context. Emerald Insight Logo. Retrieved April 26, 2026, from https://www.emerald.com/medar/article-abstract/29/3/543/283925/Sustainability-key-performance-indicators-and-the?redirectedFrom=PDF
Ghassab, E. E., Tilt, C. A., & Rao, K. K. (2025). Contents and determinants of corporate social responsibility reporting in the context of the Arab Spring crisis Contents and determinants of corporate social responsibility reporting in the context of the Arab Spring crisis Esam Emad Ghassab * Carol Ann Tilt and Kathyayini Kathy Rao. April 2023. https://doi.org/10.1504/IJAAPE.2025.10069705
Ii, B. A. B., & Pustaka, T. (2007). No Title. 1997, 19–69.
Journal, I. (2014). Sustainability Reporting In A Global Context: What Are The Characteristics Of Corporations That Provide High Quality... December 2010. https://doi.org/10.19030/iber.v9i1.505
Materialitas, A., Sustainability, P., Akuntansi, D., Ekonomi, F., Bisnis, D. A. N., & Hasanuddin, U. (2023). Analisis materialitas pada sustainability report perusahaan top fortune global 100 dan 100 top fortune indonesia tahun 2019 - 2021.
Pressburger, L., Dorheim, K., & Keenan, F. (2016). Simulating the Earth system response to negative emissions Simulating the Earth system response to negative emissions.
Production, C. (2013). Determinants of sustainability reporting: A review of results, trends, theory, and opportunities in an expanding field of research. 005, 1–52. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2013.07.005
Pustaka, T. (2004). IR-PERPUSTAKAAN UNIVERSITAS AIRLANGGA PENGARUH BOARD DIVERSITY ... RETNO FITRI FEBRIANTY IR-PERPUSTAKAAN UNIVERSITAS AIRLANGGA PENGARUH BOARD DIVERSITY ... 1984.
Victoria, B. H., Victoria, B. H., & Email, U. K. (n.d.). INTELLECTUAL CAPITAL DISCLOSURES AND CORPORATE GOVERNANCE?: AN EMPIRICAL. 1–48.
